Modele gfs europe

19
Feb

Le CEPMWF est surtout connu pour ce modèle de prévision opérationnelle mondiale, officiellement connu sous le nom de «système intégré de prévision (IFS)», mais généralement connu sous le nom de «CEPMWF» (Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme) l`IFS est un modèle global qui fonctionne toutes les 12 heures et sa sortie s`écoule à 10 jours (240 heures) en 24 heures. La résolution IFS d`origine est d`environ 50 km (0,5 º), mais la résolution des graphiques est interpolée à 100 km (1 º). Ce modèle numérique est exécuté deux fois par jour, en utilisant 0 et 12 données UTC; la mise à jour des graphiques commence à 6:00 et 18:00 UTC. Ce modèle est géré par le Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme (CEPMWF) c`était une “bataille” claire. Le principal modèle américain, le GFS, a continué à prédire que Sandy se courbe vers la droite et la tête sans danger à la mer. Toutes les 6 heures, quand un nouveau modèle de course est sorti, la solution était similaire. Dans le même temps, le modèle européen prédisait un virage à gauche inaudible, causant Sandy à claquer directement dans la côte est des États-Unis. Toutes les 12 heures, quand un nouveau modèle de course est sorti, la solution était similaire. Malheureusement, l`euro avait raison. (Le National Hurricane Center, qui fait partie du National Weather Service, a eu le droit de prévision quelques jours plus tard, et a donné beaucoup d`avertissement que Sandy allait frapper et devenir une catastrophe majeure.) UKMO, également connu sous le nom UKMET (Royaume-Uni met Office), est le produit modèle global du modèle unifié.

Le modèle UKMO fonctionne toutes les 12 heures et sa sortie s`épuise à 3 jours (72 heures) en 6 heures d`intervalle (6H à 48H) et 12 heures d`intervalle (48H à 72h), avec une résolution d`environ 125km (1,25 º). Ce modèle numérique est exécuté deux fois par jour, en utilisant 0 et 12 données UTC; la mise à jour des graphiques commence à 3:50 et 15:50 UTC. Ce modèle est géré par met Office ils ne gagnent pas tout le temps-la simplification est courante en essayant de communiquer la science au public, et cela peut parfois conduire à des mythes. L`un d`eux est que le modèle européen est toujours meilleur que le GFS. Ça ne l`est pas. Un exemple parfait a été l`hiver dernier, lorsque l`euro prédit une tempête de neige de 1 à 2 pieds dans des endroits comme Philadelphie et New York City, tandis que le GFS n`a suggéré que quelques centimètres. Nous avons tous semblé «prendre l`appât» et aller avec, ou se pencher vers l`euro. Je me souviens d`aller pour une fraction de la prévision de l`euro, mais c`était encore trop.

Même le service météorologique national est allé avec elle. (C`était inhabituel, puisque le NWS a été têtu en reconnaissant la supériorité de l`euro dans le passé). Et cette fois, le GFS avait raison: il y avait très peu de neige. A été n ° 1 & Still is n ° 1 il y a eu beaucoup de discussions dans le monde météorologique au cours des dernières années sur l`exactitude des modèles informatiques européens contre américains. Nous avons parlé de cela dans le biz météo depuis les années 90, mais il a explosé publiquement après superstorm Sandy en 2012. Le modèle GFS est un modèle couplé, composé de quatre modèles distincts (un modèle d`atmosphère, un modèle océanique, un modèle terre/sol et un modèle de glace de mer), qui travaillent ensemble pour fournir une image exacte des conditions météorologiques. Des modifications sont régulièrement apportées au modèle GFS pour améliorer ses performances et sa précision de prévision. Il s`agit d`un modèle météorologique en constante évolution et en amélioration. Les données quadrillées sont disponibles en téléchargement par le biais du système national opérationnel d`archivage et de distribution du modèle NOAA (NOMADS).